Порядок определения Конституционного Суда по жалобе гражданина на нарушение статей уголовно-процессуального кодекса

12 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление, в котором признал неконституционной норму второй части статьи 39-о УПК РФ. Данная статья устанавливала сроки, в течение которых могло быть принято определение суда о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении жалобы гражданина Сергея Владимировича Часовских на нарушение его прав в судопроизводстве, Конституционный Суд РФ разъяснил, что нарушение сроков в уголовном производстве имеет принципиальное значение для обеспечения законности и разумности судебных решений.

Комментируя постановление Конституционного Суда, юристы отметили, что данное решение оказывает влияние на права граждан в уголовном процессе. В результате признания нормы статьи 39-о УПК РФ неконституционной, судам будет дано руководство о недопустимости нарушения сроков в уголовном процессе.

Определение Конституционного Суда от 12 мая 2024 года по делу № 416-О-39-О признало неконституционным нарушение прав гражданина в уголовно-процессуальном кодексе.

Таким образом, данное определение Конституционного Суда решает вопросы важности соблюдения законности и прав граждан в судопроизводстве, а также направлено на обеспечение разумных сроков уголовного процесса.

Определение Конституционного Суда

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2024 г. № 416 по делу гражданина Российской Федерации Сергея Владимировича об установлении неконституционности статьи 18-п части первой Уголовно-процессуального Кодекса РФ от 8 декабря 2024 г. № 12023022-уч. Судопроизводство по делу было начато по жалобе гражданина на нарушение его прав в процессе уголовного судопроизводства.

Факты дела

Гражданин Российской Федерации Сергей Владимирович обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав в рамках уголовного процесса. Он рассчитывал на рассмотрение данной жалобы в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Постановление Конституционного Суда

Конституционный Суд, руководствуясь статьей 39-о Конституции Российской Федерации и нормами Конституционного Суда, постановил признать норму статьи 18-п части первой Уголовно-процессуального Кодекса РФ от 8 декабря 2024 г., устанавливающую разумные сроки судопроизводства, неконституционной. Определение было принято на основании анализа существующей законодательной базы, включая федеральные законы.

Определение Конституционного Суда по жалобе гражданина на нарушение статей уголовно-процессуального кодекса

Второй состав Конституционного Суда Российской Федерации в лице председательствующего Часовских С. М., Константинова В. В., Января А. С., Азимова С. С., Постановил:

В ходе судебного производства по жалобе гражданина Сергея Ивановича Часовского, рассмотренной Судом для разъяснения конституционных и юридических вопросов в связи с нарушением нормы статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятого 18-п Часовским С. М. 08.12.2024г., № 7, Суд признал действующую норму нарушающей Конституцию Российской Федерации.

Комментарий: В своём постановлении Конституционный Суд признал, что статья 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятого 18-п Часовским С. М. 08.12.2024г., № 7, в части, относящейся к установленным срокам в уголовном производстве, не отвечает требованиям Конституции Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 39-о Конституционного закона РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации», определил, что статья 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятого 18-п Часовским С. М. 08.12.2024г., № 7, в части, относящейся к установленным срокам в уголовном производстве, не соответствует Конституции Российской Федерации.

КС постановил:

Владимировича Права разумные по срокам рассмотрения дела по жалобе гражданина Сергея Ивановича Часовского признать неконституционной.

Определение Конституционного Суда по жалобе гражданина на нарушение статей уголовно-процессуального кодекса

Второй состав Конституционного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрев жалобу гражданина на нарушение статей уголовно-процессуального кодекса, постановил:

1. Признать определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2024 года № 18-ПП потерявшим силу.

2. Установить, что статья 18-п, частью 2 статьи 12 и частью 1 статьи 7 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» признаны неконституционными.

3. Постановить, что второй состав Конституционного Суда Российской Федерации руководствуясь статьей 1205 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, определение по делу о законности части второй статьи 18 УПК РФ от 8 декабря 2024 года № 81-ПП 2024 года признал неконституционным.

4. Комментарий: Часовских В.С., «Конституционное обеспечение прав и свобод граждан в сфере уголовного судопроизводства», М., 2024.

5. Определение вступает в силу с момента его принятия и подлежит обязательному исполнению.

Статья 7 Законность при производстве по уголовному делу

Конституционный суд Российской Федерации постановил по делу № 18-п от 12 мая 2024 г. на основании жалобы гражданина Сергея Владимировича Часовских о нарушении статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный суд РФ в постановлении от 8 декабря 2024 года № 416-о признал неконституционной норму статьи 39-о УПК РФ, установив, что сроки рассмотрения жалобы гражданина на нарушение статьи 7 УПК РФ должны быть разумными и определены конституционным судом в признании прав.

Постановление Конституционного суда РФ по делу № 18-п от 12 мая 2024 года в интересах гражданина Сергея Владимировича Часовских руководствуется второй частью статьи 7 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство его прав и обязанностей при определении его гражданских прав и обязанностей и уголовном судопроизводстве».

Вопросы и ответы у дежурного адвоката