Пример судебного решения об отказе в удовлетворении жалобы

Гражданское судопроизводство — сложный и многосторонний процесс. В ходе рассмотрения гражданского дела возникает множество вопросов и проблемных ситуаций, требующих решения. К одной из таких ситуаций может относиться отказ суда в удовлетворении жалобы.

Часто граждане, оказавшись в сложной ситуации и оспаривая действия правоохранительных органов или должностных лиц, подают жалобу в суд. Однако, не всегда суд может удовлетворить такое ходатайство.

Например, подозреваемый может подать жалобу на отказ в его освобождении от регистрации по месту пребывания, ссылаясь на отсутствие должного основания. В данном случае, суд может отказать в удовлетворении жалобы по различным причинам, в том числе нарушение процессуальных требований или в отсутствии правовых оснований для такого освобождения.

Также возможен случай отказа суда в рассмотрении самостоятельного ходатайства о правильном составлении ходатайства на освобождение отбывания наказания. В таком случае, суд может отказать в рассмотрении ходатайства, если осужденный не указал все необходимые сведения или не предоставил достаточные доказательства для принятия положительного решения.

Пример постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы

Определение суда о ранее поступившем ходатайстве подозреваемого о самостоятельном обжаловании постановления суда о его отказе в удовлетворении жалобы на действия подразделений Управления ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Суд, рассмотрев постановление (№ ххххххх) Управления ГСУ МВД России в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области от дд.мм.гггг о прекращении уголовного дела в связи с смертью подозреваемого Фамилия Имя Отчество, отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о самостоятельном обжаловании постановления суда.

Суд, приходит к такому заключению, исходя из следующих причин:

1. В уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрен порядок обжалования решений суда, который исключает возможность понуждения органов прокуратуры или суда. Подозреваемый имеет право самостоятельно обжаловать постановления суда;
2. Судом установлено, что решение о прекращении дела в связи с смертью подозреваемого было принято в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеется заключение медико-криминалистической экспертизы, подтверждающее факт смерти;
3. У заявителя отсутствуют доказательства нарушения установленного порядка уголовного дела и его прекращения. В рассматриваемом случае отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, поэтому ходатайство о приговоре к частной ответственности не может быть удовлетворено;
4. Судом установлено, что санкции, указанные в постановлении, превышают пределы вменяемой реакции суда на содеянное, что может быть использовано в качестве оправдания отказа в удовлетворении молодому человеку ходатайства;
5. Перед рассмотрением жалобы заявителя судом не было выявлено никаких сложностей в деятельности судебного расследования или незаконных действий со стороны соответствующих органов власти. Возможность усмотрения нарушений прав заявителя при рассмотрении дела оказалась невозможной;
6. В уголовном процессе не нарушены сроки рассмотрения дела поступающим в установленные сроки ходатайствам и подобным ходатайствам и, соответственно, изменению обжалуемого решения суда-первой инстанции;
7. Суд не имеет возможности оформить данное подозреваемому ходатайство в виде постановления, так как уголовный процессуальный законодатель предусмотрен ответственность за неправильное оформление решения;
8. Ходатайство не носит общественно опасного характера, и поэтому отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства в общественной службе управления самостоятельного рассмотрения ходатайств;
9. Отказ в удовлетворении ходатайства не противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о порядке и сроках обжалования постановлений суда;
10. Суд не вправе нарушать принципы независимости и судебной власти, которые являются основополагающими для правильного рассмотрения судебных дел и обеспечения справедливого судопроизводства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя на действия подразделений Управления ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Отказ в удовлетворении жалобы

Отказ в удовлетворении жалобы может быть постановлен судом по ряду оснований. Постановление о таком отказе оформляется в соответствии с установленными процедурами.

При поступлении жалобы, суд проверяет ее наличие и достоверность, а также соответствие предъявленных требований законодательству. В случае выявления несоответствия жалобы требованиям закона, суд проводит рассмотрение постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В случае отказа в удовлетворении жалобы, суд выносит постановление об отказе, которое может быть обжаловано в установленном порядке. Привлечение к уголовной ответственности будет осуществляться по решению старшего судебного делегата.

Если потерпевший встретит отказ в удовлетворении жалобы, он имеет право обратиться в полицию с целью проверки деяния и составления протокола. Для этого необходимо предоставить полиции все необходимые доказательства.

Судебная практика

В судебной практике рассмотрение дел по истечение сроков давности для возбуждения уголовной ответственности за преступления в области налогов и таможенных платежей фиксируется. Также фиксируется практика рассмотрения дел по фактам мошенничества с причинением телесных повреждений или понуждение к действиям с использованием электронных и телекоммуникационных средств.

В судебной практике также фиксируется практика по освобождению осужденных условно-досрочного освобождения после отбывания судебного наказания с учетом всех обстоятельств дела.

Рассмотрение дел, связанных с апелляционной жалобой подозреваемого, фактом отказа прокуратуры выполнить требования административного протокола или фактом обращения в полицию или прокуратуру, при котором либо отсутствует ходатайство о привлечении к административной ответственности, либо оно отклонено, должно проводиться в порядке, установленном законодательством.

Судебная практика также указывает на условия и порядок освобождения от отбывания наказания при условиях, предусмотренных КоАП.

Практика судебного привлечения адвокатов к участию в апелляционных производствах по делам, рассмотренным коллегиями верховного суда, по освобождению от уголовной ответственности после отбывания наказания апелляционной инстанцией, а также по отказу в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении лицам, осужденным к не длинным лишениям свободы, подозреваемые уголовные дела, либо требующие надзора привлекли осужденного в судебный порядок за мошенничество или по другим основаниям.

По УДО

Процедура УДО стала популярной среди осужденных и является одним из основных инструментов реализации политики гуманизации уголовного наказания. Однако ее применение сопряжено с определенными сложностями, особенно в связи с возможной угрозой безопасности общества и потерей контроля над поведением освобожденного гражданина.

По УДО может быть освобожден осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы имущественных и николюк телесных, создание ущерба здоровью при вскрывая различные оп х виды охраняемые законом наказания, за исключением осужденных к пожизненному лишению свободы или осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления с угрозой смерти или причинением тяжкого вреда здоровью.

Процедура рассмотрения дела о предоставлении УДО осуществляется судом в порядке, определяемом уголовно-процессуальным законодательством. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства или прекращения исполнения УДО постановлением суда могут быть установлены только на основании закона.

В Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассмотрение дел о предоставлении УДО и вопросам привлечения к нему физическое и юридическое лицо квалифицируется как самостоятельное судебное действие. Все изменения в составе суда по делу об отбывании наказания указываются в постановлении суда. При рассмотрении данного дела по факту возникновения ходатайства об освобождении от наказания суду подлежат предоставляться документы, подтверждающие заключение о составе уголовно-исполнительных органов и их оперативной деятельности.

Срок для подачи апелляционной жалобы по УДО и условно-досрочному освобождению от осуждения составляет три месяца со дня постановления суда первой инстанции, если не установлен иной законом особый срок.

По УДО в Коллегии по УДО Верховного суда Российской Федерации создается отдельная комната для рассмотрения дел уголовных делах в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Дела, связанные с УДО, освобождением от уголовной ответственности и возвращением дела на доследственную проверку, рассматриваются плением Коллегии по УДО Верховного суда Российской Федерации, уголовными делами, связанными с УДО освобождением от уголовной ответственности в случаях, переданных Верховным судом Российской Федерации, рассматривается в составе процессуальной коллегии специализированной.

Осужденный может обратиться в суд с ходатайством о прекращении исполнения УДО в случаях, предусмотренных законодательством.

В случае если в течение одного года после освобождения осужденного по УДО судом в порядке, установленном законодательством, будет установлено совершение факта повреждения или же осужденный будет осужден за совершение нового преступления недоброкачественные, в связи с данными обстоятельствами суд имеет право отменить постановление о прекращении исполнения УДО и направить дело на новое рассмотрение по новому делу.

Постановление Верховного суда Российской Федерации от 2 марта 2024 года № 7 «Обзор практики рассмотрения судами дел по УДО и условно-досрочному освобождению» содержит указания по применению уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных законов и иных законов в отношении уголовных дел и судебных действий, связанных с условно-досрочным освобождением.

Для подачи апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы по УДО подозреваемому или обвиняемому предоставляется 10 дней со дня, когда о нем стало известно лицу в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Жалоба на постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы по УДО рассматривается в течение 10 дней со дня поступления в суд. В случае принятия постановления о досрочном прекращении УДО апелляционная жалоба на данное постановление не принимается к рассмотрению.

Протокол о требованиях к привлечению юристов, составленный сотрудником уголовного следствия, является обязательным документом для судьи и апелляционной и кассационной инстанциями при рассмотрении жалоб на постановления о досрочном прекращении УДО по делу, а также при их обжаловании.

Защита прав и законные интересы осужденного в суде, а также составление оглавления дела (протоколов судебного заседания и постановления суда) в случае отсутствия адвоката в ходе рассмотрения дела осуществляются судом.

Возможны следующие ситуации, в которых гражданин может быть освобожден от отбывания наказания на условиях УДО:

• Совершение гражданином преступления, не связанного с насилием, грабежом, кражей или уклонением от уплаты налогов;
• Безупречная поведение в месте отбывания наказания, подтвержденное материалами дела об отбывании наказания;
• Наличие у осужденного условий, необходимых для отбывания наказания на условиях УДО (работа, жилищные условия, определенная сумма денежных средств на счете);
• Прошение жителей места жительства осужденного об освобождении его от наказания на условиях УДО;
• Указанные в заявлении осужденного обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о его изменении его личности.

Бесплатная юридическая консультация онлайн