Верховный Суд отклонил жалобу: важные детали решения

Постановление Верховного Суда по делу № 5-КГ16-104 сообщает о решении суда по жалобе, поданной прокуратурой. После рассмотрения апелляционной жалобы, Верховный Суд отказал в удовлетворении жалобы, подтвердив решение предыдущих инстанций.

В жалобе прокуратуры Башкортостана просилось прекратить производство по делу в отношении статьи 18-КГ14-180 «О доказательствах в гражданском судопроизводстве». Несмотря на последовательность инстанций и форме подачи жалобы, Верховный Суд не признал оснований для удовлетворения жалобы.

Комментарий к постановлению Верховного Суда отмечает, что истекшие сроки для подачи жалобы и нормы законодательства гражданского процессуального кодекса РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении жалобы. Верховный Суд также отметил, что апелляционная жалоба была подана после истечения срока, предусмотренного законодательством.

Рассмотрение апелляционной жалобы свидетельствует о том, что Верховный Суд не нашел оснований для изменения решений предыдущих инстанций. Не смотря на представления и доказательства инициирующей стороны, Верховный Суд подтвердил решение апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении жалобы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2024 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 334 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2024 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» рассматривает вопросы применения статьи 334 ГПК РФ, касающейся дополнительного представления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с постановлением, статья 334 ГПК РФ дает сторонам в гражданском деле возможность представить в суде апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые они не представили в суде первой инстанции по уважительным основаниям.

При этом, для удовлетворения такого дополнительного представления, суду необходимо установить, что сторона доказала, что она не могла ранее представить эти доказательства по уважительным основаниям. Также суд в рассмотрении данного вопроса должен учитывать соответствие представленных доказательств требованиям закона и их значимость для дела.

Практика применения статьи 334 ГПК РФ

Судебная практика в применении статьи 334 ГПК РФ разнообразна. Она позволяет сторонам в гражданском процессе доказывать факты, которые были неизвестны или невозможно представить в суде первой инстанции.

В рассмотрении дела по жалобе на отказ в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с истекшими сроками представления дополнительных доказательств, Верховный Суд РФ вынес постановление о применении статьи 334 ГПК РФ.

Вы пользуетесь личными кабинетами онлайн?
ВсегдаПо старинке надежнее

Рассмотрение жалобы Верховным Судом

В данном случае, Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу на отказ в удовлетворении апелляционной жалобы, связанный с истечением срока подачи дополнительных доказательств, и вынес постановление о применении статьи 334 ГПК РФ.

Суд обосновал свое решение тем, что сторона успешно доказала, что она не могла ранее представить эти доказательства по уважительным основаниям. Кроме того, представленные доказательства соответствуют требованиям закона и являются значимыми для дела.

Таким образом, Верховный Суд РФ удовлетворил жалобу и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Основные положения постановления

Несмотря на жалобу прокуратуры, Верховный Суд не удовлетворил ее и отказался рассматривать дело в порядке проверки обжалования. В основаниях постановления указаны следующие факты:

1. Дело Башкортостан не было передано Верховному Суду РФ

Верховный Суд РФ является принципиальной инстанцией для рассмотрения уголовных дел. В данном случае дело было рассмотрено апелляционной инстанцией и далее не подверглось рассмотрению Верховным Судом.

2. Истекшие сроки для подачи жалобы

Согласно статье 334 Уголовно-процессуального кодекса РФ срок для подачи жалобы на постановление суда составляет 5 дней. В данном случае сроки истекли, и прокуратура не имела оснований подавать жалобу.

3. Необоснованность жалобы прокурора

Постановление Верховного Суда содержит комментарии к жалобе прокурора. В них отмечается, что прокуратура не предоставила достаточных доказательств для рассмотрения жалобы и применения гражданского процессуального законодательства в уголовном деле.

4. Полномочия Верховного Суда

Верховный Суд РФ в соответствии с частью 13 статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ имеет полномочия рассмотрения только определенных категорий дел. В данном случае основания для рассмотрения жалобы не были установлены.

Статья Дата Комментарий
5-КГ16-104 19.06.2024 Отказ в рассмотрении жалобы прокурора
18-КГ14-180 19.06.2024 Отказ в рассмотрении жалобы аппеляционной инстанции

Регламентирование производства в суде апелляционной инстанции

Определение Верховного Суда Республики Башкортостан № 78-КГ16-69 от 19 июня 2024 года рассмотрело жалобу на отказ в удовлетворении апелляционного представления. В ходе рассмотрения дела судом была учтена последовательность процессуальных действий по подаче жалобы и применении норм ГПК Республики Башкортостан.

Согласно постановлению Верховного Суда, регламентирующих процессуальное поведение сторон при рассмотрении апелляционных жалоб на постановления суда первой инстанции в уголовном деле, судебная практика свидетельствует о необходимости составления апелляционного представления в соответствии с требованиями ГПК Республики Башкортостан.

В данном случае был подано апелляционное представление на решение суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Верховный Суд не нашел достаточных оснований для доказательства невиновности обвиняемого и подтвердил решение суда первой инстанции.

Верховный Суд Республики Башкортостан подтвердил свои ранее высказанные позиции по рассмотрению апелляционных жалоб на прекращение уголовного дела. Регламентирующие нормы ГПК Республики Башкортостан предусматривают дополнительные требования к подаче жалоб и представлениям жалобы в апелляционной инстанции.

Как отмечается в комментарии к постановлению Верховного Суда, рассмотрение жалобы на решение суда первой инстанции должно осуществляться в соответствии с процедурой, установленной ГПК Республики Башкортостан.

В данном конкретном случае Верховный Суд Республики Башкортостан отказал в удовлетворении жалобы на решение суда первой инстанции по делу № 5-КГ16-104. Апелляционное представление подано на решение апелляционного судьи Башкортостана о применении норм ГПК Республики Башкортостан.

В результате рассмотрения жалобы апелляционного суда Верховный Суд Республики Башкортостан принял постановление об отказе в удовлетворении жалобы на решение суда первой инстанции. Им были подтверждены истекшие сроки давности, которые законом не допускают возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Верховный Суд Республики Башкортостан регламентирующими нормами ГПК Республики Башкортостан и своим постановлением подтвердил свою позицию в отношении рассмотрения апелляционных жалоб на решения судов первой инстанции по уголовным делам.

Применение норм гражданского процессуального законодательства

Прокуратура, как орган надзора за исполнением законодательства РФ, имеет полномочия по контролю за деятельностью судов, в том числе и по применению норм гражданского процессуального законодательства. В практике рассмотрения гражданских дел прокуратура имеет право подавать жалобы на постановления суда первой инстанции или отказа в принятии жалобы на апелляционную инстанцию.

В данной статье речь пойдет о постановлении Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 года по делу № 5-КГ16-104, которым была отклонена жалоба прокурора Башкортостана на решение апелляционного суда о прекращении рассмотрения данной жалобы.

В комментариях к данному решению прокурор Республики Башкортостан указал, что апелляционная инстанция не предоставила ему возможность доказать основания для рассмотрения жалобы, в связи с истекшими сроками, установленными статьей 190.6 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кто же должен рассматривать жалобу прокурора на отказ апелляционного суда принять жалобу на рассмотрение? Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса РФ это рассматривается в порядке подачи представления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Однако Верховный Суд отказал в принятии жалобы прокурора и прекратил судебное производство по данной жалобе. В своем определении Верховный Суд указал, что отсутствует правовая основа для рассмотрения данной жалобы.

Таким образом, Верховный Суд Республики Башкортостан отказал в принятии жалобы прокурора и прекратил судебное производство по данному делу.

Значение ст. 334 ГПК РФ

Статья 334 ГПК РФ определяет порядок рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции.

В соответствии с этой статьей, если судом первой инстанции было принято определение об отказе в прекращении производства по делу, подачи иска, или об отказе в рассмотрении представленных доказательств, то заинтересованный в лице подавшего жалобу вправе обжаловать это определение в апелляционной инстанции, а затем в Верховном Суде Республики Башкортостан.

Дополнительно, законодательство предусматривает возможность обжалования определений суда в порядке контрольной инстанции или кассационной инстанции на основании процессуального законодательства.

Таким образом, статья 334 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения жалоб на определения судов первой инстанции, включая апелляционную и Верховный Суд Республики Башкортостан.

Часто задаваемые вопросы о юридической помощи

Что такое статья 334 ГПК РФ?
Статья 334 ГПК РФ регламентирует процедуру обжалования решений суда в апелляционном порядке.
Какой суд не удовлетворил жалобу?
Верховный Суд не удовлетворил жалобу.
Какой комментарий был дополнен к статье 334 ГПК РФ?
Дополнительный комментарий к статье 334 ГПК РФ не указан в статье.
Какой порядок обжалования решений суда предусматривается статьей 334 ГПК РФ?
Статья 334 ГПК РФ предусматривает апелляционный порядок обжалования решений суда.
Какие случаи могут быть основанием для обжалования решений суда?
Решение суда может быть обжаловано в случаях, предусмотренных статьей 334 ГПК РФ.

🟠 Пройдите опрос и получите консультацию бесплатно:

🟠 Введите вопрос в форму ниже

Публикуя свою персональную информацию в открытом доступе на нашем сайте вы, даете согласие на обработку персональных данных и самостоятельно несете ответственность за содержание высказываний, мнений и предоставляемых данных. Мы никак не используем, не продаем и не передаем ваши данные третьим лицам.

Контакты · Политика конфиденциальности · О проекте · Справочник · Популярные разделы сайта · Реклама · Согласие на обработку персональных данных · Пользовательское соглашение