Как подать жалобу на решение мирового судьи об определении порядка пользования: подробная инструкция

Определение порядка пользования имуществом, особенно земельным, является важным и спорным вопросом. Ведь от этого порядка зависит, как будет использоваться конкретное помещение, квартира или участок земли. Иногда в процессе судебного разбирательства возникают ситуации, когда решение мирового судьи, принятое по делу об определении порядка пользования, вызывает недовольство у одной из сторон. В таких случаях возникает вопрос о возможности подать жалобу на это решение.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение мирового судьи об определении порядка пользования является апеллируемым, то есть может быть обжаловано в вышестоящий судебный орган. Однако важно учесть, что подать жалобу на такое решение необходимо в строгом соответствии с определенным порядком и соблюдением определенных сроков.

Согласно пункту 4 статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение порядка пользования должна быть подана в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу. В жалобе необходимо указать конкретные доводы, почему вы считаете решение мирового судьи неправильным или несправедливым.

Для составления жалобы можно использовать специальные образцы документов, которые часто предоставляются судебными органами или доступны в сети Интернет. Важно составить жалобу компетентно и аргументированно, чтобы повысить шансы на положительное решение суда по вашей жалобе.

Определение Гражданское дело 11-422023 Дмитровский городской суд

В гражданском деле № 11-422023 Дмитровского городского суда рассмотрены вопросы, касающиеся определения порядка пользования земельным участком для вселения.

Суд, рассмотрев дело в порядке общей подсудности, принял решение об определении порядка пользования земельным участком 11-242023 в пользу истца-сособственника помещением квартиры, расположенной по адресу: ул. Ульяновская, г. Дмитров, Московская область.

Истец обратился в суд с иском о взыскании исковой суммы, подлежащей уплате за пользование земельным участком. Однако судья отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на доводы ответчика и заключение землеустроительной документации.

Постановление суда основано на анализе представленных сторонами доказательств и учтенных обстоятельствах дела. Судья рассмотрел доводы сторон и согласно землеустроительной документации определил порядок пользования земельным участком в пользу сособственника квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения. Заявление о подаче апелляции необходимо направить в Дмитровский городской суд.

Об изменении решения мирового судьи по гражданскому делу по иску об определении порядка пользования земельным участком

Решение от 28 апреля 2024 года № 11-242023 Ульяновская область

Во дело мирового судьи Дмитровского судебного округа Московского образцы по гражданскому делу по иску об определении порядка пользования земельным участком, предмету раздела совместно принадлежащего участникам на праве общей долевой собственности, иным соответствующим недвижимым объектом — квартирой, рассмотрев доводы участников данного дела, решение мирового судьи от 28 апреля 2024 года № 11-242023 Ульяновская область предоставляет обращение главам области, землеустроительной организации для определения порядка пользования земельным участком в городской зоне и внесения изменений в утвержденный решением суда землеустроительный план.

В своём решении мировый судья считает, что участник, который обратился с иском, является сособственником помещения (квартиры), расположенного в городской зоне, и имеет право на определенный порядок пользования земельным участком.

Участник дела подал жалобу в апелляционный суд на решение мирового судьи, которая зарегистрирована под № 11-422023.

Образцы судебных документов к главам 1 — 4 раздела IV

В данном разделе приведены образцы судебных документов, относящихся к главам 1-4 раздела IV «О порядке пользования участком земельного участка».

1. Решение мирового судьи об определении порядка пользования земельным участком (Московский суд)

Решение № 11-242023/2023 от 28 апреля 2024 года в деле об определении порядка пользования земельным участком ульяновская область

Судья рассмотрев дело, отказал в удовлетворении иска о вселении в квартиру

2. Определение мирового судьи о внесении изменений в порядок пользования земельным участком (Дмитровский суд)

Определение № 11-422023/2023 от 4 мая 2024 года в делу об изменении порядка пользования земельным участком городской область

Судья считает, что доводы сособственнику землеустроительной помещением не могут быть учтены в связи со сменой адреса

3. Решение апелляционного суда о восстановлении прав гражданскому лицу на земельный участок (Московский апелляционный суд)

Решение № 11-242023/2023 от 7 июня 2024 года в деле об обжаловании решения мирового судьи о порядке пользования земельным участком городской область

Апелляционный суд удовлетворил жалобы и восстановил права гражданского лица на земельный участок

Московский городской суд рассмотрев дело в порядке апелляции отказал сособственнику во вселении в квартиру

Московский городской суд, рассмотрев дело в порядке апелляции, отказал сособственнику во вселении в квартиру, иск о изменении порядка пользования помещением, которое расположено по адресу ульяновская область, город Дмитровский, 11-4-22023, земельным участком № 11-24-2023.

Судебные гражданские дела рассмотрены на основании документов, представленных сторонами в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Судебные решения принимаются на основе анализа доводов и доказательств, представленных участниками дела.

Мировой судья рассмотрел дело и принял определение о решении спора, которое считает правильным и законным. Однако сособственник имеет право обжаловать решение мирового судьи в вышестоящий суд – апелляционную инстанцию.

Для подачи жалобы на решение мирового судьи об определении порядка пользования квартирой, сособственнику следует обратиться в Московский городской суд с исковым заявлением в порядке апелляции. При подаче иска необходимо представить все необходимые документы и образцы, подтверждающие основания и доводы к иску.

Московский городской суд рассмотрит дело по апелляции и примет решение по спору о порядке пользования помещением. Участникам дела будут предоставлены возможности высказать свои позиции, представить необходимые доказательства и доводы.

В итоге, Московский городской суд принимает решение по апелляции, которое обжалует или подтвердит решение мирового судьи об определении порядка пользования квартирой. Решение Московского городского суда является окончательным и может быть обжаловано в судебной инстанции выше – в судебной коллегии.

Доводы жалобы

Подавая жалобу на решение мирового судьи об определении порядка пользования, необходимо представить в суд доводы, которые обосновывают противоречия в данном решении. Вот несколько основных доводов, которые можно использовать:

1. Ошибки в решении

Апеллянт считает, что судья совершил ошибки в определении порядка пользования. В составе данного довода можно указать конкретные пункты решения, которые считаются ошибочными. Указывайте номера страниц и абзацев решения, где содержатся противоречия или неправомерные выводы.

2. Несоответствие действующему законодательству

Другим доводом может быть несоответствие решения действующему законодательству. В данном случае следует указать конкретные статьи или нормы закона, нарушение которых было совершено судьей. Также можно привести примеры из судебной практики или обращаться к прецедентам, подтверждающим неправомерность решения судьи.

3. Использование недостоверных фактов и доказательств

Апеллянт может указывать на использование судьей недостоверных фактов и доказательств при принятии решения. В данном случае следует представить аргументы, опровергающие эти факты или указывающие на их неправомерность. Если в решении судьи отсутствуют ссылки на конкретные документы или дело, можно указывать на неполноту или недостоверность таких сведений.

Представление адресной жалобы может быть полезно, чтобы поддержать эти доводы с соответствующими обоснованиями и ссылками на документы или дела.

Юрист отвечает